win2k8 workstation - Disabling Internet Explorer Enhanced Security using registry

To turn off Internet Explorer Enhanced Security Configuration, you can remove the IEHarden registry entry from the user account profile. To do this, follow these steps:

1. run Regedit.exe.

2. Locate and then click the following registry subkey: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Zonemap

3. In the details pane, right-click IEHarden, click Modify, type 0 (zero) in the Value data box, and then click OK.

4. You can also remove this registry entry. Locate and then click the following registry subkey: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings

5. In the details pane, right-click IEHardenIENoWarn, click Modify, type 0 (zero) in the Value data box, and then click OK.

6. Exit Registry Editor, and then start Internet Explorer.

7. On the Tools menu, click Internet Options. Click the Advanced tab, click Restore Defaults, and then click OK.

ref:
-http://support.microsoft.com/kb/933991/
-http://www.win2008workstation.com/wordpress/2008/03/08/disabling-internet-explorer-enhanced-security/

How to sync an iPhone with two (or more) Computers

http://www.andrewgrant.org/2008/03/30/how-to-sync-an-iphone-with-two-or-more-computers.html

jazzvideoguy.tv

How to mount an LVM partition on another system

I ran into a Fedora box recently which after rebooting was unable to mount the root file system. Here's what I did to get this going:

First I booted off the Fedora CD and typed "linux rescue" at the prompt in order to boot into rescue mode. When asked if I would like to enable the network interfaces or mount the file systems, I said no to both.

If you are running a different Linux distro or don't have the Fedora CD, I'm pretty sure you can use a different Linux bootable media and then just install the LVM tools and use that instead.

So, once you're at the command prompt, you need to activate the LVM partitions so they can be used. This can be done using the following command:

lvm vgchange --ignorelockingfailure -P -a y

The -P will make logical volumes which are missing one of their disks available too.

This should create the device entries for these logical volumes. You can find out what the name of the logical volumes are by typing:

lvm lvs

This should give you output showing the name of the Volume Group and the name of the Logical Volume. The device entry should be created in /dev//. So in my case it was created as /dev/VolGroup00/LogVol00.

You can now mount or fsck or whatever you need to do. If you wanted to check/repair the file system you could run:

fsck /dev/VolGroup00/LogVol00

If you wanted to mount the file system you could run:

mkdir /volmount
mount /dev/VolGroup00/LogVol00 /volmount

And that's it, you now have access to your logical volume on another system.

軟體商怎選Apple iPhone與Google Android?

轉貼，源自：http://www.zdnet.com.tw/enterprise/technology/0,2000085680,20137151-1,00.htm
賴飛鵬 2009/04/13 05:00:00

雖然Gartner與IDC等研究單位都預估今(09)年智慧型手機市場的成長率將下滑，如IDC將2009年全球智慧型手機的成長預估從原先的8.6%調降為3.4%，但相較於PC市場的成長趨緩，以及近幾年很少在PC端看到殺手級應用等市場現況，有愈來愈多的軟體開發商（ISV）開始關注智慧型手機市場。

版本不互通，該壓寶何方？近年來最具成長潛力的智慧型手機平台，莫過於2007年7月蘋果(Apple)發表的iPhone，以及同年 11月Google的Android；由於上述2業者都有提供應用程式付費下載平台，如App Store與Android Market，因此，有些獨立軟體開發商(ISV)開始推相對應產品，如甲骨文(Oracle)於去(08)年7月推出適用於Apple iPhone的免費軟體－Oracle商業指示器(Oracle Business Indicators)等。

但對研發資金與資源有限的軟體商來說，到底該先開發iPhone版還是Android版的應用程式？評估點很多，以下，我將提供七個比較點，供軟體商參考、抉擇。

出貨量

對軟體商來說，應用程式的可能銷售量最關鍵，而這可從硬體出貨量來看。舉例來說，由於Windows作業系統的出貨量最大、市佔最高，因此，幾乎所有軟體商都是先開發Windows版個人應用程式後，才會開發Mac版及Linux版；在後端伺服器市場也是如此，由於昇陽的Unix伺服器銷量較惠普(HP)與IBM多，因此，軟體商在開發伺服器應用程式時，也是以Solaris版為先，之後才會考量HP-UX、IBM AIX。

以此看iPhone及Android，iPhone獲得壓倒性獲勝。理由是，iPhone 3G除在開賣後的3、5天即賣出100萬台的佳績，半年後，更有超過500萬台(尚未加上2G版iPhone的銷售量)的數量，反觀首款Android手機─HTC G1，則未破百(萬台)。

是故，第一回合是由出貨量較高的iPhone獲勝；可能讀者會說，不是有研究單位預估2012年後，Android出貨將超越iPhone，但我認為，眼前的事實勝於未來推估。

硬體應用的可能性

iPhone不只是智慧型手機。雖然iPhone是手機，但就其內嵌Safari瀏覽器這點來看，也可將之歸類成行動網路裝置 (MID)，再加上蘋果有意將iPhone發展成掌上遊戲(這或許與App Store上銷售最多的應用程式是遊戲有關)，因此，也可將之視作掌上遊樂器；我想，不久的未來，可能會看到其與Sony PSP、Nintendo DSL/DSi競爭。

另外，蘋果雖然將由iPhone變種的iPod touch定位成隨身聽，但就其規格、功能來看，也可將之視作可攜式媒體播放器（PMP）。

但與Android相較，iPhone的應用顯得有些狹隘。因為Android除早有前述應用外，還有其他可能的應用模式，如個人導航機（PND）、小筆電(Netbook)，甚至是小型的固接式數位相框（DPF）等。

第二回合，是以硬體應用層面較廣的Android勝iPhone。

軟體應用的可能性

瞭解硬體的可能應用後，也得了解軟體的潛在應用─這方面是Android勝iPhone。理由是，蘋果禁止軟體商開發某類型服務，如不准軟體商開發iPhone的VoIP應用程式，但Android並無此限制。

我認為，蘋果之所以會限制軟體商研發VoIP等應用服務，最可能的原因是該類應用有其他潛在商機存在，因此，蘋果才會保留下來留待日後自行發展、或將之用做與其他業者進行合作時的談判(交換)籌碼。

開發門檻高低

除了市場考慮，還得進一步考量開發門檻，例如軟體商必須使用蘋果的Xcode開發工具，才能開發iPhone版應用程式，而開發Android應用程式則需使用Eclipse。

稍有程式開發經驗者都知道Eclipse的氣勢遠勝Xcode：Xcode除操作介面具備蘋果慣有的舒適外觀外，其餘一切都輸給 Eclipse。舉例來說，Xcode只能在Mac電腦上執行，因此，想開發iPhone的軟體商一定得先花錢買Mac電腦─至少得花20,900元新台幣買Mac mini。反觀Eclipse，由於其可支援跨Windows、Linux與Mac OS X等作業平台，是故，軟體商多半不用額外花錢購買電腦，可在既有電腦上安裝開發工具/環境。

相較其他程式開發語言，用來開發iPhone應用程式的Objective-C顯得不大容易使用。從字意上，Objective-C好像與C語言相似，但事實是，其為物件導向語言，類似C++；到底有多不好學？曾有某位知名程式師直言道：就所學的十多種程式語言，就屬Objective-C最難用。

Objective-C的難用可從其發展淵源來瞭解─Objective-C是Steve Jobs在NeXT軟體部門研發出的程式語言，是故，當Jobs重返蘋果，除將NeXTSTEP作業系統的Mach移植至Mac OS X，相關軟體技術也一併採行，如Objective-C等。

Objective-C之所以不易學習，在於其與主流程式的設計迥異、支援的開發工具較少，且範例程式也很少等因素有關。舉例來說，他類程式語言只需3、4行即可實現的功效，Objective-C則要10餘行才能實現。或許您會想，蘋果難道不知道他們家的開發工具不大好使用？我想這可從蘋果的經營風格、企業文化本就講究特立獨行、拒絕跟風來預測其動向：即便世人認為其的程式語言與開發工具不易使用，其也未必會進行改變。

相對的，Android使用的類Java語法與Java的相似度達85%～90%，開發人員雖不能直接使用Java類別庫（Class Library），但至少能快速的將原有邏輯重新詮釋改寫。所以，第四回合─是否易於開發？Android勝iPhone。

註冊(使用)費

想開發iPhone版應用程式，並且在App Store上架販售者，必須先向蘋果註冊─註冊費每年99美元，若需要技術支援服務，則得每年支付199美元。相對的，Android雖然也需要繳交註冊費，但註冊費僅25美元，而且，只要付一次即可，我想，勝負不問自明。

軟體銷售後的拆帳比率

透過App Store賣掉應用程式後，蘋果要抽30%的利潤，若一套軟體賣10美元，那原開發商得7元，蘋果得3元。

同樣的，Android雖然也要拆帳，拆帳比也是37分帳，不過30%不是由Google取走，是給在地電信營運商，如台灣的台灣大哥大、中華電信等，這種拆帳機制讓本土電信營運商更積極的支援、推廣Android。因此，就大方度來說，Android算略勝iPhone。

上架審核機制

審核過的應用程式才能放上App Store；一開始，蘋果的審核速度還算快，但在iPhone熱銷後，軟體商開發應用程式的速度開始大增，但蘋果的審核速度卻有變慢之嫌，甚至出現上架塞車的問題。某軟體商即曾對我表示，應用程式多半得等上4到8、9個月，才有可能在Apple Store上架。

除塞車問題外，蘋果還會給開發者許多「建議」，例如，程式介面與蘋果的簡約直覺風格不合、或美感不足等；而且，那些沒有依照其建議進行修改者，蘋果不會允許其上架！

更令人覺得不可思議的是，已獲蘋果審核且上架者，也會遭到無預警(說明)下架。另外，在美國那種消費者意識高漲的市場中─消費者可在鑑賞期內毫無理由退貨，App Store卻沒有所謂的退費機制。

相對的，Android Market則是全然的門戶大開，不會對上架軟體進行審核，但缺點是上架軟體的水準不齊，有涉及犯罪、暴力、邪教的可能。因此，在上架審核這關─iPhone把關過嚴，Android則把關過鬆，雙方和局。

結尾

我這邊必須強調，選擇加入Apple或者是Google陣營的評核點不只上述七點，但礙於篇幅限制，無法盡列。

總的來說，雖然Android的政策較iPhone大方、技術也較超越，但若以出貨量與應用程式數等兩者評估市場性，則是iPhone大勝─iPhone（含iPod touch）除出貨量大、App Store上已累積一萬多個應用程式，這些都是Android所不及。

但若從其他構面來看，如蘋果長久採封閉、獨佔性政策，硬體產品未曾在全球市場上獲得主佔地位(最近市佔落在9到11%的Mac的最顛峰是在1992年的12%，當時Jobs是在NeXT就任而非蘋果，最慘則在1997到1998年間，除美國市佔跌破5%外，全球市佔亦跌破3%)，不會因為市場景氣狀況調降(多數)產品售價，以及購買者多屬Mac迷、Apple擁護者、或者是Jobs信徒(70%的iPod購賣者集中在加拿大與美國等地區、43%以上的iPhone購買者集中在高時尚、高消費的紐約市及加州，且有近半的iPhone購買者已擁有iPod)等，未來，iPhone能否持續發熱，是個未知數。

相對的，Google投下資金與資源研發的軟體（或網路）標準、平台與服務，已有多項成為全球主佔，如Google Search、GMail等(當然，失敗也不在少數，如Google Voice、Google Talk)。

由此來看，iPhone與Android孰勝孰敗尚未定；此外，除上述兩者外，建議開發商仍要持續關注即將進入7.0版Windows Mobile，將大幅調整發展模式的Symbian、決定在穩固商務市場後跨入娛樂市場的RIM，以及在CES 2009上獲高度喝采的Palm Pre等。

編按：作者為行動裝置韌體工程師，該領域工作經驗約七年餘。